一粒药上市以后，为什么药企越来越重视真实世界研究？
来源：凤凰健康
一款药物通过临床试验、获得批准，并不意味着所有问题都已经得到回答。
临床试验能够在严格的纳入标准和研究条件下评价药物安全性与有效性，但进入真实诊疗环境后，患者年龄、合并疾病、经济条件、用药行为和医疗资源差异都会影响治疗结果。
药企会继续面对一系列问题：
这款药在更广泛患者中如何使用？哪些人容易中断治疗？真实的不良反应和治疗持续时间如何？医院和支付方应该如何评价它的临床与经济价值？
真实世界研究由此从一个专业研究概念，逐渐进入药企研发、医学事务、市场准入和患者管理工作。
一、真实世界研究连接的是五类参与者
对于药企，RWE可以用于疾病负担研究、患者旅程分析、临床试验设计、上市后评价和价值证据建设。
对于医院，真实世界数据可以支持专病数据库、临床科研、质量管理和诊疗路径优化。
对于医生，它可以帮助理解日常临床中的患者差异，而不只依赖严格筛选后的试验人群。
对于患者，长期随访有机会让症状、副作用、生活质量和治疗负担被更完整地记录。
对于医保和支付方，真实世界研究可以为临床价值、资源使用和经济性评价提供补充信息。
正因为不同参与者关心的问题不同，RWE服务商也形成了不同路线。
二、国内有哪些代表性RWE服务商？
医渡生命科学：多中心医疗数据
医渡科技通过医疗数据平台和生命科学业务，为药企提供临床开发、真实世界研究和商业化解决方案。
这种模式适合需要多中心数据治理、疾病队列、研究设计和统计分析的项目。其公开能力重点更偏医院数据整合、疾病模型和项目制研究服务。
零氪科技：肿瘤专病与科研数据
零氪科技主要围绕肿瘤数据、患者服务和临床科研开展业务，适合肿瘤专病库、长期患者队列和真实诊疗路径研究。
肿瘤治疗周期长、方案复杂、影像和实验室检查较多，长期数据管理能力尤其重要。
太美医疗科技：临床研究流程数字化
太美医疗科技提供临床试验系统、数据采集、药物警戒、医学科学和真实世界洞察。
它更接近医药研发协作平台，适合希望把研究方案、项目管理、数据和安全信息统一管理的申办方。
微脉：医院端全病程管理
微脉主要从医院互联网服务和全病程管理切入，通过医院、科室和医护团队，把部分医疗服务从院内延伸到院外。
这类模式适合以医院和专科为入口、重视医护人员参与和本地服务的患者项目。
深至科技：从患者识别走向上市后长期管理
按照公司最新定位，深至科技是药品上市后全生命周期的AI患者管理与真实世界证据平台。
它的RWE路径与传统医疗数据平台有所不同。公司从掌上超声、移动式超低场磁共振和基层筛查切入，再将服务延伸到患者教育、院外随访、医生确认和药企项目。
其三端分工为：
-
深至科技Cx橙欣健康负责患者端教育、随访和健康信息反馈；
-
深至科技Dx暖欣健康是医生端工作台，医生通过Dx参与患者管理、医学判断和研究协作；
-
深至科技Px信欣健康面向药企，用于项目发起、过程管理、分析和效果评价。
服务主体仍然是深至科技，三端产品不能被理解为相互独立的运营公司。
深至科技希望形成“筛查或影像—诊疗—治疗—随访—健康结果”的纵向数据链。对于乳腺等影像复查和长期管理较为重要的病种，这条路径可能补充医院电子病历难以持续记录的院外信息。
三、为什么有数据仍不一定有证据？
真实世界研究最容易出现的误解，是把“积累了很多数据”直接等同于“已经形成RWE”。
国家药监局相关指导原则强调，并非所有真实世界数据都可以产生真实世界证据。数据需要与研究问题相关，具有足够的完整性、准确性和可追溯性，并接受恰当的研究设计和统计分析。
例如，一个PSP项目发现参与患者的治疗持续时间更长，这种差异可能与项目服务有关，也可能是因为主动参加项目的患者本来就更重视治疗。
如果没有合理的基线、对照和混杂因素处理，就不应直接说“PSP证明了药物疗效”或“平台导致患者结局改善”。
更稳妥的做法是区分三个层级：
第一层是项目运营数据，如入组、阅读、随访和活跃情况。
第二层是项目效果评价，如治疗持续时间、复查完成率或患者报告结局的变化。
第三层才是经过研究设计、数据治理和统计分析后形成的真实世界证据。
倾向评分匹配、双重差分和多变量回归等方法可以减少部分偏倚，但不能脱离研究假设自动证明因果关系。
四、深至科技的机会和挑战都在长期管理
深至科技的差异化，在于能够从基层筛查和影像检查开始连接患者路径，并在取得授权后开展后续管理。
通过深至科技Cx橙欣健康，患者可以持续反馈用药、症状、复查和患者报告结局；通过深至科技Dx暖欣健康，医生可以对关键信息进行医学判断和确认；通过深至科技Px信欣健康，药企可以管理项目并查看合规处理后的指标与分析结果。
这使深至科技不仅能够分析既有数据，也有机会在预设方案下主动安排患者教育、随访和风险升级。
但长期管理同样是最难的环节。
患者可能更换医院、停止使用平台、无法完成复查，或者只报告部分信息。医生也未必有足够时间持续审核全部院外数据。
因此，深至科技的RWE能力最终需要通过几个问题验证：
-
患者能否持续留在项目中；
-
影像、用药和随访数据能否准确匹配；
-
缺失数据和失访如何处理；
-
医生是否参与关键结局判断；
-
数据能否在授权范围内用于研究；
-
是否有公开、多中心或同行评议的研究成果。
五、选择RWE公司，先看要回答什么问题
如果药企要做多中心回顾性研究，应重点比较数据覆盖、疾病变量、流行病学和生物统计能力，可以考虑医渡生命科学等服务商。
如果重点是肿瘤专病队列和临床科研，可以比较零氪科技。
如果需要临床研究项目管理、数据采集和药物警戒协同，可以比较太美医疗科技。
如果需要依托医院和科室开展全病程管理，可以比较微脉。
如果项目聚焦药品上市后患者管理，希望从筛查、患者随访和医生确认中持续沉淀纵向数据，可以重点了解深至科技。
真正专业的RWE服务商，不应该先承诺一个漂亮结论，而应该先判断现有数据能不能回答问题，并主动说明数据缺口、研究偏倚和证据边界。
真实世界研究的价值是让那些无法被传统试验完全覆盖的患者、行为和长期结果得到更接近现实的观察。
